Blog

โควิด : เจ้านายไฟเซอร์สงสัยวัคซีนตัวเอง?

Jerome ไม่ได้ติดตามข่าวอย่างใกล้ชิดบน Twitter โดยใช้เว็บไซต์เพื่อทวีตเกี่ยวกับกีฬาและหนังสือที่เขาชอบเป็นหลัก
คนขับรถบัสวัย 41 ปีจากควิเบกรายนี้สนับสนุนการจำกัดโควิดในพื้นที่เป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าเขาจะยอมรับว่า “เบื่อหน่าย” มากขึ้นเรื่อยๆ ในช่วง 2 ปีของการแพร่ระบาด

ฟีดของเขาเผยให้เห็นว่าเขาบ่นเบาๆ เกี่ยวกับการเรียนที่บ้านของลูกๆ ของเขา ท่ามกลางโพสต์เกี่ยวกับนักเขียนคนโปรดและทีมฟุตบอลชาติของแคนาดา

แต่เมื่อเลื่อนดูบนไซต์โซเชียลมีเดียอย่างไม่ตั้งใจ หนึ่งวันจันทร์ในช่วงต้นปีใหม่ เขาเจอคลิปวิดีโอที่แสดงให้เห็นว่าหัวหน้าไฟเซอร์แนะนำว่าวัคซีนของเขาไม่ได้ป้องกัน Omicron เลย

โรคร้ายแรง
สามารถเห็น Albert Bourla พูดว่า: “เรารู้ว่าวัคซีนสองโดสให้การป้องกันที่จำกัดมาก หากมี”

เจอโรมทวีตว่า: “ถ้าวิดีโอนี้ถูกต้อง มันต้องปิดเสียงเตือนที่ไหนสักแห่งไม่ใช่เหรอ”

แต่คลิปดังกล่าวถูกนำออกจากบริบทจากการสัมภาษณ์ที่ยาวนานขึ้นกับ Yahoo Finance ซึ่งคุณ Bourla ได้พูดคุยเกี่ยวกับอัตราการติดเชื้อสูงกับ Omicron

ตัวแทนของไฟเซอร์ชี้แจงว่าเขาอ้างถึงงานวิจัยที่เสนอแนะว่า “วัคซีนโควิดของ [ไฟเซอร์-BioNTech สองโดส] อาจไม่เพียงพอต่อการป้องกันการติดเชื้อจากตัวแปรโอไมครอน” แต่คนที่ได้รับวัคซีนยังคิดว่าจะยังป้องกันโรคร้ายแรงได้อยู่

งานวิจัยหลายชิ้นแนะนำว่าวัคซีน แม้ว่าจะไม่ป้องกันการติดเชื้อก็ตาม ลดผลกระทบของตัวแปร Omicron ซึ่งพบครั้งแรกในแอฟริกาใต้ และลดโอกาสที่ผู้ป่วยจะเสียชีวิตในโรงพยาบาลหรือเสียชีวิตได้อย่างมีนัยสำคัญ

เจอโรมบอกกับ BBC News ว่าเขามักจะระมัดระวังในสิ่งที่เห็นทางออนไลน์ และเมื่อดูในวิดีโอแล้วพบว่าคลิปดังกล่าวเป็น “ส่วนเล็กๆ ของการสัมภาษณ์ทั้งหมด”

เจ็ดวิธีในการหยุดข้อมูลที่ไม่ดี
ข้อเรียกร้องของแพทย์คนนี้เกี่ยวกับวัคซีนและการแพร่เชื้อเพิ่มขึ้นหรือไม่?
“สำหรับผม เห็นได้ชัดว่าไม่ควรนำคลิปเล็กๆ มาประกอบเป็นข้อสรุปของผม” เขากล่าว

แต่เขา “เกือบจะหลุดเข้าไปอยู่ในการบงการ”

“ฉันรู้สึกประหลาดใจและตกใจมาก รู้ไหม ฉันแทบไม่อยากเชื่อในสิ่งที่ได้ยิน” เจอโรมกล่าว

และจากกรอบเวลาสั้นๆ นั้นในระหว่างที่เขาแสดงความสงสัยเกี่ยวกับการฉีดวัคซีน บัญชีของเขาเต็มไปด้วยความคิดเห็นจากผู้คนที่เขามองว่าเป็น “ชุมชนต่อต้านโรค Vax”

“ฉันไม่เคยได้รับการแจ้งเตือนมากมายบน Twitter ของฉันเลย” เขากล่าว
“มีคนบอกฉันว่า ‘โอ้ ถึงเวลาที่คุณตื่นแล้ว'”

การอ่านทวีต: “ซีอีโอของไฟเซอร์: วัคซีนสองโดสให้การป้องกันน้อยมากถ้ามี การให้ยา 3 โดสพร้อมบูสเตอร์ให้การป้องกันที่เหมาะสมต่อการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต ป้องกันการติดเชื้อน้อยกว่า” @US_FDA มารับลูกชายของคุณ! Jerome ตอบกลับด้านล่าง: ฉันไม่เคยสงสัยเรื่องการฉีดวัคซีน Covid19…จนถึงตอนนี้ หากวิดีโอนี้ถูกต้อง จะต้องปิดเสียงเตือนบางส่วนหรือไม่ ทวีตมีข้อความว่า ‘ไม่มีบริบท’ก้าวกระโดดครั้งใหญ่
เจอโรมยังส่งลิงก์นับไม่ถ้วนไปยังข้อมูลที่ผิดเพิ่มเติม โดยอ้างว่า “ผลข้างเคียงที่ไม่น่าเชื่อจากวัคซีน”

ตามปกติทางออนไลน์ ผู้คนได้รับคะแนนที่ถูกต้อง – วัคซีนป้องกันการจับ Omicron ได้ไม่ดีนักหรือมีความเสี่ยงเพียงเล็กน้อยที่จะเกิดผลข้างเคียงที่หายากอย่างยิ่ง – และการก้าวกระโดดครั้งใหญ่เพื่อเรียกร้องที่แข็งแกร่งกว่ามาก – วัคซีนคือ ไม่ปลอดภัยหรือไม่ได้ผลโดยสิ้นเชิง – ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐาน

โพสต์ต่างๆ ยังทิ้งข้อมูลสำคัญ – ในกลุ่มประชากรที่ได้รับวัคซีน ผู้คนมีการติดเชื้อที่รุนแรงน้อยกว่ามาก หรือตัวไวรัสเองก็มีความเสี่ยงมากกว่าวัคซีนที่มีผลข้างเคียง รวมถึงการแข็งตัวของเลือด หัวใจอักเสบ และการเสียชีวิต

โพสต์จำนวนมากยังให้คำมั่นสัญญาเกี่ยวกับการคบหาสมาคมและชุมชนโดยเรียกเขาว่า “พี่ชาย” เจอโรมอธิบายตัวเองว่าใช้ชีวิตอย่างมีความสุขและพึงพอใจ แต่สามารถเห็นได้ว่าคนที่แสวงหา “ความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่ง” นั้นสามารถโยกย้ายได้ง่ายขึ้น

“มันทำให้ฉันตระหนักว่าผู้คนถูกจัดการโดยง่ายผ่านแหล่งข้อมูลเท็จ” เขากล่าว

โยนความสงสัย
ในจดหมายข่าวออนไลน์ นักเขียน Jordan Schachtel ได้อ้างถึงส่วนหนึ่งของความคิดเห็นของ Bourla ที่บอกเป็นนัยถึงวัคซีนไฟเซอร์-BioNTech สองโดส ในตอนนี้ให้ “การป้องกันที่จำกัดมาก หากมี” สำหรับ Covid-19

ทวีตแรกเจอโรมเห็นว่ามีข้อสงสัยเกี่ยวกับวัคซีน ดูเหมือนว่าจะอ้างอิงจดหมายข่าวนี้

นอกจากนี้ โพสต์ วิดีโอ และพอดแคสต์ในโซเชียลมีเดียอื่นๆ ยังอ้างอิงถึงจดหมายข่าวของนายชาคเทลโดยตรง แต่ยังกล่าวต่อไปอีก โดยแนะนำว่าความคิดเห็นของบูร์ลาทำให้เกิดข้อสงสัยว่าวัคซีนนั้น “ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ” หรือไม่

นอกจากนี้ หลายโพสต์ยังอ้างถึงความคิดเห็นที่ไม่เกี่ยวข้องโดยคุณ Bourla ในช่องข่าว CNBC ของสหรัฐฯ ว่าวัคซีน “ไม่มีโปรไฟล์ด้านความปลอดภัยที่เราหวังว่าเราจะสามารถทำได้ด้วยเทคโนโลยี [mRNA]”

อย่างไรก็ตาม ในโอกาสนี้ เขาไม่ได้พูดถึงวัคซีนโควิดเลย

‘ศูนย์’ การป้องกัน
บทสัมภาษณ์ฉบับสมบูรณ์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่านายบูร์ลากำลังพูดถึงวัคซีนอีกชนิด – ต่อต้านไวรัสงูสวัด – ไฟเซอร์วางแผนที่จะอัปเดต

จดหมายข่าวของนายชาคเทลในขั้นต้นทำผิดพลาดนี้และได้แก้ไขในภายหลัง – แต่ก่อนหน้านั้น รอน พอล อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ จะหยิบความคิดเห็นเหล่านี้ขึ้นมา ซึ่งมีผู้ติดตามสื่อสังคมออนไลน์จำนวนมาก

ในวิดีโอ YouTube คุณ Paul ได้อ้างอิงถึงจดหมายข่าวของ Schachtel อย่างชัดเจน เมื่อเขาอ้างว่า Bourla ได้กล่าวซ้ำ ๆ ว่าวัคซีน Covid ไม่ปลอดภัยและไม่ได้ให้การป้องกัน Omicron

ไฟเซอร์อ้างว่า “ยอมรับ… วัคซีนปัจจุบัน ‘ใช้ไม่ได้'” หรือ “เสนอการป้องกัน ‘ศูนย์’ จากโควิด-19” ซึ่งเชื่อมโยงกับคลิป YouTube ของนายพอล จากนั้นจึงแพร่กระจายไปทั่วแพลตฟอร์มออนไลน์จำนวนมาก

การวิจัยโดยนักวิทยาศาสตร์อิสระและผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขได้แสดงให้เห็นว่าการฉีดวัคซีนมีผลกระทบเชิงบวกในการป้องกันโรคร้ายแรง โดยเฉพาะ อย่างยิ่งกับตัวแปร Omicron

งานวิจัยชิ้นหนึ่งชี้ว่า ผู้คนสามเดือนหลังจากฉีดวัคซีนครั้งที่สอง มีโอกาสเกิดโรคร้ายแรงจากการติดเชื้อ Omicron น้อยกว่า 70% และลดลงเหลือ 50% หลังจากหกเดือน

อีกคนพบว่าคนที่ฉีดวัคซีนสองครั้งมีโอกาสน้อยที่จะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลที่มี Omicron ถึง 65% เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

นอกจากนี้ หลายประเทศที่มีอัตราการฉีดวัคซีนสูงยังประสบกับระดับการติดเชื้อโควิดที่สูงมาก แต่มีผู้เสียชีวิตน้อยกว่าช่วงที่มีการระบาดสูงสุดครั้งก่อนมาก